新华社北京1月29日电 题：中超版权费“缩水”影响几何？
新华社记者周凯、朱翃、王恒志
半年协商过后，中超版权合同期打算从5年增加到10年，费用也由当初在业内掀起震动的“5年80亿”转变为各方妥协后的“10年110亿”。部分业内人士向记者表明，协商达成共识是件好事，然而往后怎样依照足球规律行事更为关键。
受观众收视习惯以及联赛职业化程度不高等因素影响，在过去一段时期，中国足球职业联赛版权卖出了“白菜价”，致使其与商业价值严重背离，有的俱乐部找转播还得倒贴钱，还反过来严重制约着中国足球健康发展，因为版权费既是一项职业联赛主要的收入来源，又是衡量一项职业赛事能否可持续发展的重要指标。
2015年，中国足球改革大幕开启，当年，体奥动力以80亿元的“天价”买下2016 - 2020年5个赛季的中超版权，此举动震惊了中国体育圈，它被视作中国足球乃至中国体育职业化发展的重要里程碑，因版权收益，2016赛季中超各俱乐部获得的分红平均超过6000万元，而在2015赛季，这一数字仅仅才不过1000多万元。
即便眼下现有的那种通过分红所获的收益，跟当下中超各家俱乐部投入的情况去作比较，仍旧存在极度大的差距远没法相比，然而版权方面所产生的分红，对于多数处于中小规模的俱乐部来讲，确实并非是个小的数目 。
一位身处东部的中超俱乐部里面的工作人员，朝着记者表明，将俱乐部一整年所产生的运营开支拿来比较，当下的版权分红仅仅占据着极小的一部分，对于俱乐部而言影响并不是很大。然而这一回各方能够较为妥善地去解决先前存在的分歧，计划达成一份全新的合约，这证明各方依旧是在尽力促使联赛以及中国足球朝着平稳且健康的方向发展 。
阿里体育首席运营官余星宇称，中超转播权受体育圈高度关注，数字看似直观、具冲击力，然而未经市场广泛论证的数字无法表明本质问题。中国体育媒体商业生态环境尚不成熟，消费端市场规模较小，成长需时，大家应持平稳心态，中超媒体价值提升需由市场验证并驱动。
如同一部影片要是缺失了明星便会对票房造成影响那般，2017赛季起始施行的限制外援、首发U23球员等新政策，或许会致使中超的观赏性以及竞争性有所降低，从而给转播落地以及版权分销带去一定的影响。并且，近两年来体育版权市场的泡沫已被部分挤出球迷网，版权市场遇冷这是不可争辩的事实。在这样的情形下，版权方、管理者、各俱乐部重新商谈版权合同也是合乎情理的 。
另一家中超俱乐部的相关人士讲道，过去中国足球是有过相应教训的，因不职业致使赞助商终止合同这种事情也曾出现过。此次能够收获这样一个结果，不管是对于赞助商而言，还是对于中国足协以及俱乐部来讲，都算得上是一件好事，可称为尊重市场之下的多赢局面。期望未来中超能够稳定且持续地按照足球规律去实行发展，唯有如此这般，中超这个中国规模最大的体育IP才能够具备更大的商业价值 。
球迷关心的问题是，怎样借助联赛使中国足球水平迅速提升。有一位来自上海的资深球迷董纪宏，他觉得，从球迷角度看，有这样的情况，中超版权合同从5年80亿变为10年110亿，这是有利有弊的。弊端部分在于，大牌球员数量减少了，比赛中精彩刺激的程度、市场价值或许会有所降低；有利的方面是，能让中国足球市场回归理性，挤出水分和泡沫从而让联赛发展得更平稳，毕竟国际巨星再多再好那也是别人家的球员。可促进俱乐部增强青训努力，使得每一个俱乐部都拥有几个本土的甚至是本地的球星，所以，中国足球的发展才能够根深叶茂。
一位身处重庆的基层足协负责人表明，足球涵盖职业联赛、青训、业余等不同层级，职业足球理应维护赞助商、观众的权益并走市场之道，然而青训存在自身规律，二者不可相互混淆。越南U23国家男足已然打进亚锦赛决赛了，以科学的办法助力中国足球青训建设早就成为当务之急了。
