中国男篮在里约遭遇全败，未能小组出线，与四年前的境遇颇为相似，围绕CBA的讨论又将再次掀起波澜。
要是去查伦敦奥运会结束后的相关评论，就会发现其核心观点和当今如出一辙：民众对体制的批评始终如一，毕竟CBA的运作模式从未有过调整，而关于外援的方针，人们看法依旧分歧，始终存在争议
我坚持每场比赛安排四名球员上场，目的是为中国选手创造更多锻炼时机，而反对者认为这种低水平的对抗毫无价值，固步自封也无法解决问题。最激进的看法，是主张CBA联赛与国家代表队分开管理，不再以服务国家队为首要目标，相关的规章制度应当彻底按照市场规律运行。
（本文系作者授权刊载，微信ID：）
周琦的内线身体对抗完全处于下风。
这场争执在二十年间终究无法分出胜负，二十年后揭晓答案也于事无补。因此，与其继续无谓的争辩，不如静下心来，观察他人，反省自身。
说实话，许多言辞毫无意义，只涉及思维推演，缺少真切内涵，充斥着诸多思想偏差。我们仔细分析，究竟存在哪些偏差：
误区一：市场化就不应该限制外援
实际上，除了少数面积狭小的国家，形态完整且不限制外部支持的联赛仅限于NBA，缘由十分清晰，该联盟不受美国篮球协会管理，纯粹是商业性质的组织，并且美国的人才资源极为充足，任何一个国家或地区的联赛，与美国相比都难以企及。
欧洲赛场上实力最顶尖的赛事是西班牙的Liga ACB，该联赛规定参赛队伍的12人参赛阵容里，必须包含至少5名西班牙籍选手，这些选手需要满足在14岁到20岁这个年龄段，至少有3年时间曾在西班牙的某支俱乐部接受过青年训练。
最多五名来自欧盟以及科托努协议伙伴国的选手，后者包含除欧盟十五国之外的七十八个前殖民地国家，涵盖非洲、加勒比海和太平洋地区，最多两名持有非欧盟身份的球员，他们主要来自美洲的阿根廷和美国。
西甲联赛有18支队伍参赛，常规赛阶段总共进行34轮比赛，季后赛则采用5战3胜制，赛程时间比我们短，不过ACB联赛存在升降级规则，顶尖几支球队将与来自另外17个欧洲国家的冠军队或实力强劲的队伍组成24强，每年需要参加将近30场的欧洲杯赛事。
欧冠赛事借鉴了NBA的模式，因此允许外籍球员不受数量限制，不过联赛与欧冠是交替举办的，所以各队不会大量引进外国选手。
马布里在比赛中突破周琦。 东方IC 资料
俄罗斯的一项赛事已经转型为跨东欧的VTB联合赛事，囊括了拉脱维亚、爱沙尼亚、白俄罗斯等地的队伍，旨在打造一个涵盖东欧与北欧国家的竞技平台，该赛事规定每支参赛队伍的十二名成员里，必须确保至少有六名是本土选手。
亚洲地区，市场化程度最高的联赛属于菲律宾的PBA，它创建时间比我们早二十年，并且不受篮球协会的直接管辖。
PBA共有十二支队伍参赛,整个赛季分为菲律宾杯、会长杯和总督杯三个主要赛事。会长杯对外籍球员没有身高限制,菲律宾杯的季后赛阶段要求外援球员身高不能超过二米零六,总督杯对外籍球员的身高上限是一米九六。很明显,限制外援身高的做法主要是为了增加比赛的观赏价值。
日本今年十月将启动全新的B联赛，常规赛总共进行六十场对决，每支球队最多可以聘请三名外援球员，而获得第三名的队伍，其外援球员必须已经加入日本国籍。
韩国联赛KBL共有十支队伍参赛，常规赛阶段每队需进行五十四场对决，外援名额上限为两名，身高限制两米零三已取消，此项规定现已废止，原因是韩国本土后卫球员储备丰富，因此俱乐部多会挑选两位黑人内线球员。
中国篮球联赛既不能参照美国职业篮球联赛，也不能直接与欧洲各国的联赛进行对比。欧洲各国的联赛整体组织水平不高球迷网，不过由于欧盟范围内球员流动频繁，同时还有欧洲冠军联赛这样的顶级赛事存在，因此并不会妨碍出色球员的成长，国家队依然能够维持较高水准。
亚洲一些发展程度不高的地区，都设有符合自身情况的防范策略。中国运动员的调动频率不高，以辽宁为例，该队作为后卫人才的摇篮，若再引进哈德森，就会造成优秀后卫资源的闲置；而在实力较弱的队伍中，外援控球后，本土球员往往难以参与，天津队的克劳福德就是典型情况。
麦迪的加盟引爆全国球市。 东方IC 资料
误区二：双外援提高观赏水平刺激球市
最直接的方式是，如果你希望观赏由外国人主导的顶级赛事，那么不妨直接观看NBA比赛。
真实情况是，球迷的关注点不在于外援的水平，关键要看球队的战绩，这才是影响球赛市场的根本要素。这一点，就连在NBA也是一样，勇士队身处高收入地区，当球队表现不佳时，许多座位无人问津，一旦赢得总冠军，门票就变得非常抢手。
CBA联赛不存在市场大小差异，山西队战绩出色时年门票收入超1400万，一般队伍仅400万；北京队徘徊数载，直至上赛季才迁至五棵松体育馆，缘于常规赛观众不足，季后赛门票滞销。
在上海那样繁华的都市里，若没有佳绩相伴，赛场便会门庭冷落。麦迪在当年之所以能点燃全国球迷的热情，关键在于他每场客场比赛只参加一次，反观青岛，每场比赛都有半数观众席无人问津。
近几季CBA赛事异常热烈，焦点主要集中在了季后赛期间，此时球迷最为关注的是比赛结果，场上的五名球员都被视为自己人，不再区分是否有外援或本土球员，这种情感并非针对个人偶像，而是对整个团队实力的追随。
CBA近些年尝试过第四节安排单外援，但球迷的关注度并未因此降低，他们的关注点始终集中在比赛本身，而非外援表现。未来若缺少科比或詹姆斯这样的球星加盟，很难再现CBA如今的大牌外援所产生的轰动效应。
麦迪在比赛中飞扣。 东方IC 资料
误区三：限制外援就是闭关锁国
遵循纯粹的市场化理念，外援政策应当保持稳定，并且具备开放性，不过这种要求是针对一个已经成熟的高水平联赛而言的，就好比一个繁荣的自由经济体系。
事物演变总会遵循由简到繁的规律，各个不同时期展现特质各异，需逐步实现从局部接触、部分放开直至全面开放，例如签署的世界贸易组织协定，设有十五年缓冲阶段，旨在优化产业结构，提升国内商品抵御外部影响的能力。
中国男篮实力和战果表明，CBA联赛仍处在起步阶段，大量外援主导赛场，如同将嫩芽置于强光下炙烤。因此联赛虽然看似兴旺，国家队却与全球顶尖水准越来越远。
二零一六年三月二十日，四川队伍三位外援欢庆胜利，此景源自视觉中国提供的素材。
误区四：老板惟利是图重用双外援
投资界最受曲解的，在于他们动用巨资引进知名外援，这常被视为妨碍本土球员发展的主要元凶。
实际情况是CBA首先确立了双外援和亚外制度，接着球队负责人借助规则发起所谓的竞争。这项制度由联赛委员会（新赛季由联赛公司负责）进行投票表决，排名靠后的球队投了赞成票，处于中游的球队态度中立，而顶尖球队则表示反对，因此反对者的地位发生了转变。
我询问过许多企业家，他们表示，只要支援政策公正，同时接受两种援助和单独接受援助没什么不同；他们更愿意选择单独接受援助，毕竟那样能够节省一些开支。
他们不赞成三外援做法，由于阿巴斯、哈达迪这类优秀亚洲外援违背了公平竞赛原则。
双外援策略对弱队较为有利，却给强队带来更大压力，如今每支球队在外援身上的花费接近三百万美元，占整体预算的三分之一以上。然而，真正提升弱队竞技水平的并非双外援，而是亚外政策，例如今年夺冠的四川队就证明了这一点。
三外队伍获得佳绩之后又面临失去亚外身份的情况，多数再次变为一般队伍，例如前年的青岛队。从这个角度看，仅允许一名外援和允许两名外援的策略并无差异，决定队伍排名的是本土选手的水平。
