中国男篮创佳绩引热议，姚明改革成效几何？离任近一年就被评有必要吗？

中国男篮在亚洲杯决赛中赢得亚军，中国U16男篮也在刚结束的亚洲杯中夺得亚军，男篮创下近些年来的最佳表现，网络上关于2017年姚明出任篮协主席后的改革引发热议，其中郭振明接替姚明担任篮协主席，在接受采访时表示中国男篮近年来的进步得益于姚明，他评价“姚明做了许多基础性工作，目前正逐渐看到成效”。

这个看法并非全无根据，然而姚明担任篮协主席的七年任期，在他卸任后不到一年就做出评判，其实有些仓促，完全有理由等待更长时间再下结论。

一、姚明为篮球改革付出了大量的心血与辛劳

姚明就任篮协主席，正值中国篮球联赛职业化发展二十余载，特别是CBA联赛已运营二十多年。他刚上任时，从NBA回归中国篮球市场，带来了巨大的影响力，让外界对“专业人士从事专业领域事务”充满期待。姚明不仅担任篮协主席时未领取报酬，还将个人所有股份悉数转让，同时放弃了与中国人寿的巨额个人代言合约，这些行为都赢得了广泛的赞誉。他担任篮协领导职务以来，无论是实施将国家队分成红蓝两队的特殊安排，还是推动CBA赛事数量增长及CBA机构的运营，又或是参考NBA的薪金上限制度，还有青少年培养的基层篮球计划、多样化的球员选拔方式等，这些举措对中国篮球职业化进程都产生了有益的推动作用。

在长达三年的新冠公共健康危机中，由于赛事组织费用大幅增加，加之疫情防控开销巨大，体育竞赛面临严峻挑战，姚明若非亲自出面与赞助商协商续签合作，中国男篮、女篮的后续发展前景恐怕不容乐观。

二、中国的篮球改革事实上还任重道远

姚明执政期间推行了多项革新措施，不过中国篮球整体进步有限，尤其是对国内影响深远的CBA联赛更是如此。观察各CBA俱乐部的运营实况，情况并不理想，许多队伍门票销售额仅为一两百万，有时甚至不得不以低廉价格委托第三方处理票务事务，而那些拥有国有资本背景的队伍相比之下，民营俱乐部几乎都陷入维生困境。CBA联赛的境况令人担忧，公司常受指责，比如政策变动快，裁判判罚不公，裁判队伍专业化提升缓慢，对俱乐部管理侧重罚金忽略规则，这些问题始终未获解决。外援政策方面，不仅每个赛季都在变动，而且缺乏稳定性。外来球员的影响力增强，尤其是像规范非本土球员注册制度等措施实施后，显著降低了本土球员在比赛中的实际作用，减少了他们参与正式比赛的时间，进而削弱了他们通过实战积累经验的可能性。

此外，CBA联赛中球员流动程度有限，各俱乐部球队青年训练系统存在不足，以及外籍球员和本土球员的运营缺乏标准，队内激励机制和惩罚措施不够健全，并且诸如球员招募“抢夺”等异常情况时常发生，这些因素都损害着中国篮球的声誉。因为这些情况的发生，才造成姚明掌管期间国家队篮球队在重大赛事中的表现大幅变差，中国篮球队参加了两次世界杯均未能闯入十六强，连续两届奥运会也未能获得参赛资格，尤其是二零一九年的男篮世界杯，中国队失去了直接晋级奥运会的资格，这些是必须承认的事实。而这些问题，在姚明决定卸任篮协主席时，其实已经是篮球行业内大家都知道但无人提及的问题。

当前关键所在并非审视姚明的变革举措，而是借助他的职业态度，促成中国篮球实现实质性飞跃

姚明在球员和管理者身份上的突出之处，是他为国家篮球进步所展现的认真态度，这种精神非常值得效仿

因此，无需立刻对姚明推动的篮球变革妄下定论球迷网，更不该因为中国成年男子篮球队重新跻身亚洲前列，在亚洲杯小组赛战胜黎巴嫩，并在淘汰赛阶段接连击败韩国、新西兰，取得近十年来最佳表现，就认定篮球改革已然产生成效或宣告成功；也不要认为中国U16篮球队在亚洲U16篮球锦标赛再次获得亚军，就说明中国篮球的青少年培养机制和年轻球员的发展已经找到了通往卓越的明确道路。

实际上，因为各种缘由，像男篮亚洲杯和U16亚洲杯，在不同国家所受的关注度并不一致，对中国队最大的挑战依旧是奥运会以及篮球的全球大赛。倘若仅因中国队在男篮亚洲杯或U16亚洲杯取得些许进步就有些自得，那么，后续赛事表现不佳时该如何应对，若奥运会与篮球世界杯预选赛结果不理想又该如何处置，是否应当彻底否定当前的革新举措呢？

这意味着，中国篮球的革新任务艰巨，与全球顶尖队伍，乃至亚洲一流队伍相比，仍存在显著差距。不能因为短期的表现不佳否定改革的成效，同样，也不可以因为暂时的进步就认为改革已经到位。理智地认清中国篮球面临的难题，并据此制定改革策略，是最关键的工作，这应该也是姚明所期望的。