昨天我们发布了斯科拉的深度访谈，大家反响都很好。其中，一个集中的反馈点就是斯科拉对于CBA联赛不该限制外援的看法。
这些建议并非只有斯科拉提出过，也有不少行业专家附和，民间同样有不少人响应。关于联赛外援改革的路径，一般认为存在两种选择，一种是加强对外援的约束，从而为本土球员创造更多上场空间，让他们肩负起更大使命；另一种则是斯科拉所倡导的，彻底取消外援限制。其核心思路是，通过更激烈的竞争环境，促使本土球员快速成长。有些人认为，比如参考美国联赛的情况，或者借鉴欧洲部分联赛的实践，比如斯科拉就曾以西班牙（ACB）联赛为例，说明其不限制外籍球员，尽管西班牙本土球员仅占总数的30%，却依然推动了优秀球员的成长，也带动了西班牙国家队的实力增强，那么中国联赛是否也能运用类似方法，来提高本土顶尖球员的表现，并最终增强国家队的整体水平呢？
昨日的留言之中，众多人士提及了该议题，同样也有不少人表示赞同，CBA是否应当采取此类措施，这是一个值得探讨的问题。
斯科拉为中国篮球提建议
不好使呢，各位。这番话出自受敬重的老斯科拉之口。那些这么认为的同志，你们只想着借鉴他人经验，却没意识到环境不同事物会变质的道理。
国内联赛对外籍球员没有数量上的约束，导致大量外籍选手涌入，咱们可以用一个乒乓球领域常用的说法来描述，那就是“豢养强敌”。能否成功豢养强敌，是否适宜豢养强敌，关键要看什么呢？
取决于你自己是什么呀。
美国篮球实力全球领先，本土运动员水平极高，堪称霸主，远超普通国际球员。国际球员想要进入NBA，必须具备顶尖实力，成为群体中最优秀者。普通国际球员难以竞争，会被顶尖本土球员淘汰。只有实力超群的，才有可能加盟NBA。因此NBA引进外援，对于全球篮球水准的提高效果，要强于对美国本土选手的影响。狮子驯化了狼，狮子依然是狮子。但是狼因为持续与狮子对抗，存活下来的狼变得更为强大。
西班牙联赛堪称欧洲大陆上竞技水准最高的赛事，本土球队同样具备竞争力。由于西班牙本土选手就具备优良素质，他们的身体素质尤为突出，特别是欧洲拉丁风格运动员那种力量与柔韧相结合的特点，再加上他们富有创造力的个性，都极为罕见。凭借这些优势，西班牙足坛自信即便面对外援的激烈竞争，本土球员依然能够牢牢掌控联赛主导权。我同是狼，你同是狼，那咱们就争斗，彼此相残。经由角逐，西甲赛事中百分之七十的参与者是外籍选手，仅剩百分之三十是西班牙籍选手。西甲共有十八支队伍，每队按十五名选手计算，总计二百七十人，其中百分之三十约莫八十人。再算上在NBA竞技的运动员，这些都是在残酷竞争里存活下来的狼，个个都能发挥十倍于人的作用。从这八九十号选手中挑选十二名球员，代表西班牙出战国际赛事，余地相当可观。
所以狮子可以养狼，狼也可以养狼以战。
可是，羊能养狼吗？
中国队与国际强队差距大
或许部分人接触篮球不久，对国际篮球缺乏了解；或许有人总拿姚明时期的中国男篮说事，却不知大姚是千年难遇，绝无仅有的特殊存在。放眼世界篮球格局，亚洲篮球的现实境况就是地处偏僻，经济落后，整体实力不强。这很大程度上是源于先天条件——也就是种族因素所造成的结果。亚洲籍运动健儿的优势在于应变迅速，然而在对抗层面表现平平，缺少黑人选手的疾速与爆发，也缺少白人选手的横向驱动力，因此在篮球比赛中常常处于弱势地位。
近年来中国篮球愈发注重肌肉锻炼，我们运动员的较量水平较之从前进步显著。然而通过世界杯比赛可以发现，我们这方面的实力即便与塞尔维亚这样的欧洲一流队伍相较，也相形见绌。即便和捷克、波兰这样的欧洲队伍对比，差距依然明显。至于委内瑞拉这类美洲队伍，我们在速度和力量上都处于下风。当前中国篮球选手在海外竞技场上，体质明显不如人，技艺也缺乏长处，创新更是无从实现。毫不夸大，倘若与欧美顶尖球员——即外籍球员相匹敌，虽然偶有出类拔萃者，但我国选手的整体实力形象便是弱者。
你若身为羊群，怎敢豢养豺狼？倘若联赛彻底放开外援门槛，众多外籍球员势必蜂拥而至，你能否料到CBA赛场上的多数首发席位与比赛时长都将被他们占据？倘若不再设限，你能否预见某些CBA队伍会出现场上五名球员皆非本土，乃至整支队伍全是外援的罕见场面？说实话，CBA共有20支队伍，本土球员仅300名，其中能够抵挡外援压力，稳固自己位置的，不足十分之一球迷网，人数不会超过三十。本土球员几乎被完全取代，CBA彻底沦为外援表演的场所，这样的状况真的有助于增强国家队实力吗？
另有一个更为根本的疑问。倘若顶级联赛的所有席位都被外来球员占据，全国篮球青少年培养体系的未来又寄托何处？职业队伍里本土选手已无插足空间，俱乐部又怎会投入资金培养新人？我直接雇佣外援即可解决问题；少年们又怎会苦练篮球技艺？毕竟即便他们脱颖而出，也难以战胜外援选手。
欧洲联赛与CBA情形不同
在这一点上，我们与欧洲存在显著差异。欧洲由于地理位置相近，构成了众多国家联合的体育圈，各国之间互动频繁。西班牙的体育健儿即便在本国联赛发展受限，也能够选择前往土耳其、意大利或以色列参加比赛。这些联赛水平相当，且地域交通便利，为球员提供了丰富的职业发展路径，年轻选手同样能找到合适的出口。而我们国家的情况则不同，运动员一旦在本国联赛缺乏机会，便难以寻求外部发展，更不用说远赴欧洲寻找出路了。中国选手在欧洲能否签约？在日本？在韩国？还是在台湾？这些地方都有外援规定，他们引进外援时不会找美国人，而是选择中国人。
放开外援唯一的好处，就是让球迷出气。球迷们一抱怨，你们在国家队表现这么糟糕，凭什么一年能拿那么多薪水？你凭什么赚2000万还是税后收入？那是因为他们非常抢手，虽然国家队表现不佳，但在本土选手中依然很出色。要是取消外援限制，他们就不可能拿到这么多报酬。你税后2000万人民币，差不多等于300万美元。球队实力相对较弱，仅用超过百万美元引进一名外援，水平就超越了你这边。但俱乐部并未因此节省开支，别以为只在个别球员身上节省了成本，为了争夺冠军，大家又得投入更多资金引进外援。你若寻找五名外援，我这边就得寻找八名，甚至有些队伍完全依赖外援。过去一个队只有两名外援时，费用是主要开销，本土球员中只有一两个价格较高，其余的都还可以接受，现在可要付出巨大代价了。球队能人反复思量，最终决定不再松口，仍旧只拨款两千万给那个人。
各位伙伴，这样做，你们的怨气算是消了，中国篮球算是彻底垮台了。
何必同志，咱们何必呢？
在中国男篮完成收官之战后，我曾表示，若CBA外援规则有所调整，我倾向于推动外援数量的削减，建议每支球队仅能拥有一名外援，并且对球员的身高规格加以约束。韩国联赛的做法是限制身高上限，规定外援身高不可超过两米；我们则可以设定下限，要求外援身高不低于两米，这意味着外援的选择将仅限于高大锋线和内线位置，一号位与二号位必须由国内球员担任。在比赛的决定性时刻，必须由本土球员负责掌控局面，以承受关键压力。否则，CBA众多队伍在比赛紧要关头，球权往往掌握在外籍球员手中，我们本土后卫如何提升技巧，丰富阅历，增强心理素质？坦白说，我这种想法很冲动，未必周全，但放任外援不受约束，那绝对乱套。各归各位，泾渭分明。要挑选羊群中出类拔萃的，那些特别优秀的，观察它们有没有可能成长为喜羊羊，外出对抗灰太狼；千万不能打开羊圈的门，让狼钻进来。
斯科拉同志，我非常欣赏你。但是中国篮球的现状，还是需要我们自行寻找解决方法。
